Mondott és igazi okok
Ha egyre több ember vesz részt ellenzéki megmozdulásokon, akkor gyorsan korlátozni kell a gyülekezési jogot, arra hivatkozva, hogy meg kell védeni a nem tüntetők közlekedési szabadságát.
Ha egy kétharmados kormányban irtóznak a homoszexuálisoktól, (még akkor is, ha kormány körökben is szép számmal fellelhetőek), akkor törvényeket kell hozni ellenük, persze nem az igazi indokokkal, hanem a gyermekeink megvédésére hivatkozva.
Minden lehetséges eszközzel támogatja a magyar kormány az orosz agressziót, de nem ám aljas haszonszerzés reményében, hanem mert tombol bennük a békevágy.
Ha a brüsszeli kéviselők között akad egy-két korrupt személy, akkor hangoztatni kell, hogy az egész EU ilyen és le kell csapolni a mocsarat.
A régi trükk: szalad a tolvaj a zsákmánnyal és közben azt kiáltozza, hogy “Tolvaj, fogják meg!” Korrupció tényleg van mindenhol, csak nem mindegy, hogy egy-egy esetben fordul elő, vagy pedig erre van felépítve az egész rendszer.
Nagyon kíváncsi vagyok arra, hogy ha úgy érzi a hatalom, hogy Magyar Péter ténylegesen nyerhet a 2026-os választásokon, akkor alkalmazzák-e
a.) a törökországban már bevált módszert és valamilyen koholt vád alapján letartóztatják, vagy jogi trükkökkel ellehetetlenítik a választáson történő indulását, vagy b.) orosz módszer: Magyar kiesik egy toronyház ablakán.
Luxizás
Úgy tűnik, figyelmeztették a Fidesz vezérkart, hogy ebből a nagy pénzszórásból kezd az embereknek elege lenni. Magánrepülő, jacht, milliós táskák, órák, ékszerek, kastélyok, ingatlanok, birtokok, nincs értelme azt a sok pénzt megszerezni, ha nem lehet elkölteni. Hát elköltik.
Ha azt mutatják a felmérések, hogy ez az embereknek egyre inkább nem tetszik, nosza bízzunk meg valakit, aki elkezdi hangoztatni, hogy a Fidesznek sem tetszik. Hogy miért pont Lázár Jánosra esett a választás, akinek a vagyonbevallásában 46 db ingatlan szerepel és akinek otthon a dolgozó szobája falán 40 milliós kép lóg, az rejtély.
2003-ban Medgyessyék egy kihelyezett kormányülésen rendeztek egy ebédet, ami a magyar politikai élet leghírhedtebb ebédje lett. Volt benne erdei gombaleves kakukkfüves vadhúsgombóccal, fokhagymás parajjal tekert harcsa, töltött angolna, pácolt fogasfilé, tehát nem a szokványos menü. Volt is akkora felháborodás a Fideszben az “urizáló luxusbaloldal” miatt, hogy olyat még a világ nem látott. Egy ebéd miatt.
Énfelőlem mindennap ehetnének Matsutake gombát, fehérgyöngy albínó kaviárt, fehér szarvasgombát vagy szárított ibériai sonkát, ha nem nyúlnának a közpénzhez. Mert akkor levágják a kezüket. Ahogy megígérték.
A haza ellenségei
Az Európai Unió hozzávetőleg 8 ezer milliárd forintot tart vissza Magyarországtól. Mégpedig azért, mert megítélésük szerint Magyarországon rendszerszintű a korrupció, alapjogok sérülnek, az állam ellehetetleníti a független igazságszolgáltatást, privatizáltak és ellenőrzés alá vontak egy sor egyetemet, jogellenesen homofób és bevándorlás ellenes törvényeket alkottak. Ezek nagy vonalakban az igazi okok okok.
A kormány szerint azért nem kapjuk meg ezt a pénzt, mert az Európai Parlamentben az ellenzéki magyar képviselők, gátolják a kifizetéseket. Ezért ők egytől egyig a haza ellenségei, mindegyikük lefizetett külföldi ügynök.
Meg azért, mert az EU-s tisztviselők magyargyűlölők. Meg azért, mert politikai vitáink vannak az EU-val. Mindenki hibás, csak ők nem.
Mit tehetnek az ellenzéki képviselők? Sürgessék a kifizetéseket, hogy Orbán Viktor kormánya még tovább tudjon hatalmon maradni és még több kárt tudjon Magyarországnak okozni? Ezzel bűnrészessé válnának. Ellenzékben még Orbán Viktor is azt kérte, hogy az EU tagadja meg az uniós segítségnyújtást a hazug és csaló kormányoktól. (Ahol intézményesítették a korrupciót, az erkölcsi relativizmust, a szegénységet, a kiszolgáltatottságot, hamis adatokat szolgáltatnak, a politikusok hazudnak és nem ismernek felelősséget.) Ekkor a hasonlóképpen korrupt MSZP vádolta Orbánt magyarellenességgel.
A NER rendszerét olyanná formálták, hogy a közpénz elveszthesse közpénz jellegét és alapítványokon meg offshore cégeken keresztül elképesztő vagyonokat nyúlnak le a közösből. Csak a Matolcsy család 5-600 milliárd forintot privatizált, ennyi pénzt az ötös lottó 1957-es fennállása óta összesen nem fizettek ki az ötös főnyereményeire. Mennyi pénzt vehettek ki a közösből Mészárosék, Rogánék, Habonyék, Szíjék, Balásyék meg a többiek? Felfoghatatlan összegekről beszélünk Ezek is nagyon hiányoznak a magyar gazdaságból, nem csak az uniós pénzek.
Ki is tulajdonképpen a haza ellensége?
Bot és tüske
• Ha egy Uniós tisztviselő szóvá teszi a magyarországi korrupciót, a lopásokat és törvénytelenségeket, akkor magyargyűlölőnek bélyegzik.
(Nem gyűlöli a magyarokat. A saját népét folyamatosan becsapó és félreinformáló, a közpénzt saját vagyonának tekintő magyar vezetést és módszereit nem szereti.)
• Lázár János: A kormány kész és képes Magyarországon vidéket építeni és a vidék számára lehetőséget teremteni.
(Ha képes, akkor miért nem tették az elmúlt, kormányon töltött 15 év alatt?)
• Ha a diákok vagy a dolgozók az utcára mennek tiltakozni a jelenleg regnáló hatalom ellen, akkor ők a felforgatók.
Ha tovább tiltakoznak, még terrorista is lehet belőlük.
Akik nem tiltakoznak, azok a normálisak.
(A magyar kormány az, aki minden normalitást, demokratikus és nemzetközi szabályt felrúgott és ezt szabadságharcnak nevezi.
Mi vagyunk a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt – nyilatkozta a Miniszterelnök. Jó lenne, ha tudná, hogy ezek fájnak, meg sérülést okoznak, de semmi hasznuk.)
• Aki nem ért valamivel, vagy akár sok mindennel egyet velünk, az nem poloska, nem féreg, nem patkány, nem hazaáruló, nem a haza ellensége, hanem csak nem ért velünk egyet valamiben – akár sok mindenben.
• “Ötmillió forint hálapénz elfogadásával gyanúsítanak egy budapesti főorvost. Az 56 éves nőgyógyász a magánpraxisába érkező pácienseket egy vidéki, állami kórházban, több százezres összegekért látta el.”
(Felmérte valaha, valaki, hogy a szülések hány százaléka zajlik pontosan így? Bírom ezt a szemlesütős álcsodálkozást.)
• Szijjártó: az EU egyetlen tagállamát és egészét sem fenyegeti semmilyen háborús kockázat.
(Ezt eddig is tudtuk, csak azt nem, hogy miért tart fenn a kormány negyedik éve háborús vészhelyzetet?)
Napi hazugságok
• A magyar kormány békepárti, az Európai Unió tagállamai pedig háború pártiak. Meg az ellenzék is.
(Mekkora ostobaság. Senki sem akar háborút, de ha az egyik ország (Orosz) megtámadja a másik országot (Ukrajna), akkor muszáj a megtámadottat segíteni. Mert ha nem, akkor következik még egy ország lerohanása, meg még egy, meg még egy. Soha nincs vége.)
• Kövér László házelnök szerint: „az Európai Unió vezetése a szemünk láttára változtatja az uniót korábbi önmaga ellentétévé, egy keresztény- és nemzetellenes erővé, amelynek béke helyett háború, demokrácia helyett diktatúra, és jólét helyett az európai emberek elszegényítése a célja.”
(Ezek a sületlenségek nem jelentenek mást, mint hogy a magyar kormány gőzerővel készíti elő a talajt az EU-ból való kilépésünkre.)
• Szijjártó: Annak szajkózása, hogy ki a hibás, ki az agresszor, az nem segít.
(A valóra vált Monty Python jelenet: Kár lenne pörlekedni, áskálódni azon, hogy ki ölt meg kit.)
Ez a FIDESZ szlogen március 15-re: Maroknyi lázadó a birodalom ellen.
(Rendre az történik, hogy a 27 tagállamból 26 egyetért valamiben, Orbán pedig vétóz. A régi vicc megtestesülése: Valami idióta szembe megy a forgalommal. Az idióta: Nem csak egy, hanem rengeteg!)
• A Honvédelmi Minisztérium parlamenti államtitkára szerint nemzeti érdek a Nemzeti Sport újság fennmaradása.
(Nem az. Mitől lenne az? Minden más esetben, ha fogy a lap, akkor életben marad, ha nem, akkor nem. De csak azért fenntartani a közös pénzből egy újságot, mert a miniszterelnök szereti lapozgatni, az óriási pazarlás. Mint ahogy a Nimród újság állami fenntartása is.)
• A Honvédelmi Minisztérium azért rendelt négy turulszobrot
darabonként több mint 20 millió forintért, „mert nem a jegesmedve
a magyar címerállat.”
(A magabiztos cinizmus. Nem az állat fajtáját kifogásolták, hanem, hogy miért kell újabb és újabb turulokat rendelni, amikor a már meglévőek is épp elég vitát és indulatot váltottak ki.)
• A Magyar Nemzet szerint az Európai Parlament azt kérte Hankó Balázs kulturális minisztertől, hogy Brüsszel mondhassa meg, kik lehetnek a magyar egyetemek vezetői.
(Ilyen kérés nem szerepel abban a levélben, amit az EP küldött a miniszternek. Ugyanolyan hazugság, mint az, hogy Brüsszel el akarja venni a 13. havi nyugdíjat. Nem akarja.)
• Sem az európai statisztikák, sem pedig a bevásárlási tapasztalataink nem támasztják alá, hogy Magyarországon kedvezőtlenebbek lennének a bolti árak, mint Brüsszelben.
(Azt elfelejtették megemlíteni, hogy 2023-ban Belgiumban évente 28 997 euró volt az átlagkereset, Magyarországon pedig 7428 euró. Az árak pedig hasonlóak.)
De miért?
• Az albérlő hosszú hónapok óta nem fizeti az albérletet, nem fizeti a villany és gázszámlát, leharcolja a lakást és nem lehet az albérletből kitenni. A főbérlő tehetetlen. Ezt teszik lehetővé a törvények. DE MIÉRT?
• Egy faluban jelentős számú roma kisebbség él. De nem is biztos, hogy kisebbség, könnyen lehet, hogy többség. Nem tudni. Nem szabad tudni. Ha valaki megszámolja, az rasszista. Ha valaki azt mondja, hogy a faluban csak a cigányok próbálják elvenni a másik ember tulajdonát, az rasszista. Akkor is, ha ténylegesen csak a cigányok próbálják elvenni a másik ember tulajdonát. Ha rajtakapják a romát, hogy tolja a lopott biciklit, akkor hőzöng és azt mondja, hogy őt azért állítja meg a rendőr, mert ő cigány. Teheti. DE MIÉRT?
• A bűnelkövetőt ezer jog védi. Se szeri, se száma azoknak az előírásoknak, hogy mit nem lehet a bűnelkövetővel csinálni. Attól, hogy elfognak valakit a bankban, kezében géppisztoly, a táskájában a bank napi bevétele, attól ő még nem elkövető, csak gyanúsított. Jogai vannak. Nem fedhető fel a neve, a kiléte. Ha a rendőr, aki őrizetbe veszi, elfelejti felsorolni a jogait akkor már törvénytelen volt az őrizetbe vétel. Mint ha a törvény a bűnözők oldalán állna. DE MIÉRT?
• Ha valaki azt mondja, hogy bizonyos népcsoportokkal több a baj, mint a többiekkel, akkor az rasszista. Mert általánosítás és előítélet. Ez azt jelenti, hogy vajójában minden népcsoporttal kb. ugyanannyi baj van, aki ezt máshogy látja, vagy tapasztalja, az rasszista. Most nem az olyan ostobaságokról beszélek, hogy az arabok csak robbantgatnak, a cigányok meg csak lopnak, de ha jellemezhetnek népcsoportokat pozitívan (ezek nagyon precízek, azok roppant higgadtak), akkor lehetséges az is, hogy amazok pedig sokkal több bajt kavarnak, mint a többiek. Viszont ezt tilos kimondani. DE MIÉRT?
Szélsőjobb
A szélsőjobboldal a politikai gondolkodás olyan spektruma, amely általában radikálisan konzervatív, ultranacionalista és tekintélyelvű, gyakran nativista irányzatokat foglal magába.[1] A kifejezés a politikai spektrum azon szereplőire használatos, akik többek közt a hagyományos értelemben vett jobboldali középpártokkal sok kérdésben egyetértve, de azoktól egyben el is határolódva jóval szélsőségesebb, gyakran agressziót tanúsító nézeteket vallanak. Ideológiájuk gyakran részben vagy teljesen ellentétes a jogállamiság és a demokrácia elveivel, normáival és értékeivel.[2] (Wikipédia)
Itt állomásozik most a FIDESZ.
A nagy amerikai fordulat
Az USA Biden elnöksége alatt egészen 2025 elejéig támogatta az ukránok harcát az oroszokkal szemben. Valahogy így volt természetes, az USA kiáll a megtámadott ország mellett. Aztán jött Trump és nagyot változott a hozzáállás. Trumpot nem érdeklik az olyan avítt dolgok, mint moralitás, becsület, kiállás az áldozat mellett. Egy vezérlőelv van: hol a lóvé? Hogyan lehet nagyot kaszálni? Megüzente az ukrán elnöknek, hogy a segítségért cserébe elvár ezt-azt. Például, hogy Ukrajna adjon át Amerikának 350 milliárd dollár értékű ritkaföldfémet. (Elsőre 500 milliárdot mondott, de ez még a saját embereinek is túlzás volt.) Ahhoz képest, hogy az amerikaiak a kormányzati adataik szerint kb. 180 milliárd dollár segélyt szavaztak meg Ukrajnának, amiből ténylegesen 83-84 milliárd dollárt fizettek ki, nem tűnik rossz üzletnek a négyszeresét visszakérni. Az ukránok még ezt is elfogadták volna, már meg is volt a dátum és a helyszín, ahol a megállapodást aláírják (Washington).
Aztán következett egy olyan diplomáciai megbeszélés, amilyet nem látott még a világ. Az amerikai elnök szabály szerűen letámadta az ukrán elnököt, kiabált vele, elhallgattatta, sértegette, egyáltalán nem úgy viselkedett, mint aki bármiben is szeretne megállapodni. Nem is lett az egészből semmi.
Mi történhetett? Csak találgatni lehet. Mivel Putyin megtudta, hogy mire fáj az amerikaiak foga Ukrajnában, nem-e ráígért az ukránok ajánlatára? Kellenek nektek a ritkaföldfémek? Állítsátok le Ukrajna támogatását és ha elfoglaljuk Ukrajnát, nektek adjuk az egészet. Ingyen.
Remélem nem ennek a galádságnak vagyunk a szemtanúi.
Miért az oroszok?
Nem könnyű megérteni, hogy miután az oroszok negyven évig kommandírozták, hogy Magyarországon hogy és mint legyen, hadsereggel tartottak sakkban bennünket, alig vártuk, hogy kitakarodjanak az országból, hirtelen pont az az ember kezdett el velük testvéri barátságban lenni, aki annak idején a távozásukat követelte.
Felreppentek hírek, hogy az oroszok biztosan tudnak valamit Orbán Viktorról, amivel zsarolni lehet, de ezt senkinek nem sikerült bizonyítania.
Vajon nem az állhat-e a háttérben, hogy Putyin megígérte Orbánnak, hogy ha sikerül elfoglalniuk Ukrajnát, akkor visszaadja a magyaroknak Ukrajna magyarlakta területeit? Volt már rá példa, hogy az oroszok területeket ajánlottak fel a lengyeleknek, szintén Ukrajna rovására.
A magyar lakosság jelentős részében él az igény az elcsatolt területek visszaszerzésére. (Még akkor is, ha fogalmuk sincs arról, hogy ez milyen hatással lenne Magyarországra nézve.) Ha Orbán Viktornak sikerülne egyetlen puskalövés nélkül visszaszereznie ezekből a területekből, akkor többet a talpának nem kellene érintenie a földet. Az emberek élete végéig a fejük fölött hordoznák.
Minden jöhet, csak migráns nem!
Egyre több országban lehet választásokat nyerni azzal, hogy az emberek nem szeretik a migránsokat.
Valahogy ez lett a legerősebb ütőkártya, nem számít, hogy náci nézeteket hangoztató párt, pártvezető kerül hatalomra, nem számít, hogy mi lesz a gazdasággal, kórházakkal, iskolákkal, a fizetésünkkel, csak az a fontos, hogy ne jöjjenek migránsok az adott országba.
A humanitárius elvekkel nincs semmi baj, de ha már a befogadó ország állampolgárai nem érezhetik nyugalomban és biztonságban magukat a saját országukban, akkor muszáj meghallani, hogy az emberek nem akarnak bevándorlást, nem akarnak más kultúrájú, más vallású, más identitású szomszédokat maguknak. Főleg olyan áron nem, hogy ezt a helyzetet meglovagolva idióták kaparintják meg a hatalmat, és viszik káoszba az országot.
Az eddig befogadó nézeteket valló országok vezetői is érzékelik, hogy nem jó irányba mennek a dolgok. Pont úgy jártak, mint az Európai Unió Orbán Viktorral. Nem gondolták, hogy ha beengednek maguk közé valakit, segítik, támogatják, akkor az majd majd hálából ott tesz keresztbe nekik, ahol csak tud. A humanitárius alapelvek létrejöttekor (Genfi egyezmény, Hágai egyezmény) annyira mások voltak a körülmények, hogy ma már ezek az alapelveket csak más alapelvek sérülésével lehet betartani. Mindenképp renoválásra szorulnak, ha jót akarunk magunknak.
Valaki megsegít egy rászorulót, beengedi a házába, ételt és szállást ad neki. Ez teljesen rendjén van. Ha tíz rászoruló kopogtat be, megeszik a család vacsoráját, kirámolják a kamrát és fogdossák az asszonyt, azt bizony nem tűri a gazda.