Egy n\u0151t meger\u0151szakolni, az semmilyen form\u00e1ban nem elfogadhat\u00f3. Jogilag b\u0171ncselekm\u00e9ny, mor\u00e1lisan, emberileg pedig m\u00e9lyen megvetend\u0151.<\/p>\n
Ez nem jelenti azt, hogy ha ilyen v\u00e1d felmer\u00fcl, akkor azt sem vizsg\u00e1lhatjuk, hogy val\u00f3ban megt\u00f6rt\u00e9nt-e az, amir\u0151l a v\u00e1d sz\u00f3l? Most \u00fagy t\u0171nik, hogy az \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3k \u00e9s a k\u00f6zv\u00e9lem\u00e9ny egy jelent\u0151s csoportj\u00e1nak az is gazember, aki ezt megk\u00e9rdezi. Hiszen a b\u00edr\u00f3s\u00e1g m\u00e1r \u00edt\u00e9lkezett, az er\u0151szakot megt\u00f6rt\u00e9ntnek kell tekinteni. A b\u00edr\u00f3s\u00e1gok f\u00fcggetlens\u00e9g\u00e9be most nem menn\u00e9k bele. Hogy a szocializmusban ki, mikor, milyen b\u0171ntettet \u00faszott meg, vagy kit mi\u00e9rt \u00edt\u00e9ltek el \u00e1rtatlanul fels\u0151bb utas\u00edt\u00e1sra, nyom\u00e1sgyakorl\u00e1sra, f\u00e9lelemkelt\u00e9ssel vagy egy\u00e9b m\u00f3don, az k\u00fcl\u00f6n meg\u00e9rne egy komolyabb elemz\u00e9st. \u00c9s vajon napjaink b\u00edr\u00f3s\u00e1gi \u00edt\u00e9leteiben v\u00e9lhet\u00fcnk-e felfedezni az \u00e9ppen aktu\u00e1lis hatalomnak kedves d\u00f6nt\u00e9seket? T\u00fal er\u0151s m\u00e9rget senki se vegyen arra, hogy a b\u00edr\u00f3s\u00e1gi \u00edt\u00e9letek kiv\u00e9tel n\u00e9lk\u00fcl minden esetben tiszt\u00e1n a jog alkalmaz\u00e1s\u00e1val, a megt\u00f6rt\u00e9nt t\u00e9nyek \u00e9s esem\u00e9nyek alapj\u00e1n sz\u00fcletnek. Ha az \u00edt\u00e9lkez\u00e9s mindig p\u00e1rtatlan \u00e9s vegytiszt\u00e1n a jogr\u00f3l sz\u00f3l, akkor vajon mi okb\u00f3l t\u00f6rik kez\u00fcket-l\u00e1bukat a p\u00e1rtok, hogy egy-egy b\u00edr\u00f3i test\u00fcletbe \u2013 egy\u00e9b test\u00fcletekhez hasonl\u00f3an \u2013 olyan emberek ker\u00fcljenek, akikr\u0151l pontosan tudni a politikai hovatartoz\u00e1sukat. \u00c9s a dolgon az sem seg\u00edt, ha az illet\u0151 a kinevez\u00e9se el\u0151tt egy h\u00e9ttel kil\u00e9p az adott p\u00e1rtb\u00f3l. Att\u00f3l \u0151 m\u00e9g nem lesz f\u00fcggetlen.
\nNem tudjuk, hogy pontosan mi t\u00f6rt\u00e9nt 55 \u00e9vvel ezel\u0151tt. Ezt az egy dolgot tudjuk pontosan. E szerint kell \u00e1ll\u00e1st foglalnunk.<\/p>\n
\u00c9n Kiss L\u00e1szl\u00f3t nem ismerem, soha nem tal\u00e1lkoztam vele, semmilyen \u00e9rdekem, vagy c\u00e9lom \u0151t megv\u00e9deni, vagy felette \u00edt\u00e9lkezni. Csak a j\u00f3zan \u00e9sz k\u00e9rdezteti velem, hogy ha Kiss L\u00e1szl\u00f3 val\u00f3ban elk\u00f6vette 55 \u00e9vvel ezel\u0151tt az er\u0151szakot, ami\u00e9rt megkapta a b\u00fcntet\u00e9s\u00e9t, b\u00f6rt\u00f6nbe csukt\u00e1k, majd az \u00fcgy el\u00e9v\u00fclt, \u00e9s az id\u0151k folyam\u00e1n \u2013 \u00e9s a fenn\u00e1ll\u00f3 magyar t\u00f6rv\u00e9nyek \u00e9rtelm\u00e9ben is \u2013 mentes\u00fclt a b\u00fcntetett el\u0151\u00e9let kateg\u00f3ria al\u00f3l, akkor most mi alapj\u00e1n akarjuk megint megb\u00fcntetni ugyanaz\u00e9rt a cselekedet\u00e9\u00e9rt? Vagy ilyenkor a jog, a t\u00f6rv\u00e9ny nem sz\u00e1m\u00edt, csak akkor sz\u00e1m\u00edt, ha benn\u00fcnket v\u00e9d, a mi f\u00fcl\u00fcnknek, \u00fcgy\u00fcnknek kedves?<\/p>\n
A m\u00e1sik k\u00e9nyes t\u00e9ma az \u00fcggyel kapcsolatban, a meger\u0151szakolt n\u0151, az \u00e1ldozat felel\u0151ss\u00e9ge. Azt is r\u00f6gt\u00f6n felkoncoln\u00e1k a jogv\u00e9d\u0151k, aki ezt fel meri vetni. \u00c9rdekes, hogy am\u00edg kiv\u00e9tel n\u00e9lk\u00fcl minden k\u00e9tes \u00fcgyben, b\u00edr\u00f3s\u00e1g el\u00e9 ker\u00fcl\u0151 vit\u00e1ban, esem\u00e9nyben gondosan vizsg\u00e1lni kell az \u00f6sszes k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyt, addig ebben az esetben annak felder\u00edt\u00e9se, hogy az er\u0151szak l\u00e9trej\u00f6tt\u00e9t seg\u00edtette-e maga az \u00e1ldozat is, arr\u00f3l tilos besz\u00e9lni. Vajon mi\u00e9rt? Mert semmilyen r\u00f6vid szoknya, vagy semmilyen m\u00e9g oly mer\u00e9sz dekolt\u00e1zs nem lehet ok, vagy ments\u00e9g az er\u0151szakra. Nem bizony! Ments\u00e9g semmik\u00e9pp, de okozati \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9s bizony lehets\u00e9ges, b\u00e1rhogy pr\u00f3b\u00e1ljuk letagadni. Ha egy n\u0151 kih\u00edv\u00f3an \u00f6lt\u00f6zk\u00f6dik \u2013 vannak akik ezt is k\u00e9ts\u00e9gbe vonj\u00e1k, nem lehet kih\u00edv\u00f3an \u00f6lt\u00f6zk\u00f6dni (dehogy nem) \u2013, vagy kih\u00edv\u00f3an viselkedik, minden harmadik nap m\u00e1s f\u00e9rfival fekszik le \u00f6nsz\u00e1nt\u00e1b\u00f3l, ett\u0151l az er\u0151szak b\u0171ne nem kisebbedik szemernyit sem, de a bek\u00f6vetkez\u00e9s, a megel\u0151zhet\u0151s\u00e9g es\u00e9lye nagym\u00e9rt\u00e9kben v\u00e1ltozhat. Mi\u00e9rt csak itt nem tudjuk elfogadni az ok-okozati \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9seket? Nem s\u00e9t\u00e1lunk a vil\u00e1g szeg\u00e9nynegyedeiben dr\u00e1ga f\u00e9nyk\u00e9pez\u0151 g\u00e9ppel vagy vastag aranyl\u00e1nccal a nyakunkban, mert k\u00f6nnyen elvehetik t\u0151l\u00fcnk. Nem f\u00fcrd\u00fcnk b\u00e1nyat\u00f3ban, foly\u00f3ban, ha nem tudunk \u00faszni. Ha n\u00e9pes, l\u00e1that\u00f3an ittas f\u00e9rficsapat k\u00f6zeledik az utc\u00e1n, c\u00e9lszer\u0171 bar\u00e1tn\u0151nkkel id\u0151ben a m\u00e1sik oldalra \u00e1tmenni, nem pedig hangosan a rosszall\u00e1sunkat kifejezni. \u00c9s ha l\u00e9ha n\u0151nek \u00f6lt\u00f6z\u00fcnk, el\u0151fordulhat, hogy \u00fagy is b\u00e1nnak vel\u00fcnk. Nem helyes, de nagyon k\u00f6nnyen el\u0151fordulhat. El\u0151zz\u00fck meg a bajt, ha tehetj\u00fck.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Egy n\u0151t meger\u0151szakolni, az semmilyen form\u00e1ban nem elfogadhat\u00f3. Jogilag b\u0171ncselekm\u00e9ny, mor\u00e1lisan, emberileg pedig m\u00e9lyen megvetend\u0151. Ez nem jelenti azt, hogy ha ilyen v\u00e1d felmer\u00fcl, akkor azt sem vizsg\u00e1lhatjuk, hogy val\u00f3ban megt\u00f6rt\u00e9nt-e az, amir\u0151l a v\u00e1d sz\u00f3l? Most \u00fagy t\u0171nik, hogy az \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3k \u00e9s a k\u00f6zv\u00e9lem\u00e9ny egy jelent\u0151s csoportj\u00e1nak az is gazember, aki ezt megk\u00e9rdezi. Hiszen […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-441","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nem-kategorizalt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jozanesz.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/441","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jozanesz.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jozanesz.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jozanesz.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jozanesz.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=441"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.jozanesz.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/441\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":443,"href":"https:\/\/www.jozanesz.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/441\/revisions\/443"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jozanesz.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jozanesz.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jozanesz.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}