Heti szemezgető
Orbán Viktor: Ahogy nő az önkény, úgy erősödik a Fidesz.
Ebben lehet valami. Mivel semmiféle önkény nincsen, a Fidesz ennek megfelelően szemernyit sem erősödik, pont az ellenkezője, napról napra gyengül. Hacsak nem attól lett erősebb, hogy a párt prominensei sorban dobják be a törölközőt és más sportágakban próbálkoznak. Az is sokat lendítene a párton, ha a Pócs meg Menczer félék is távoznának a közéletből.
Állami Számvevőszék: A Számvevőszék ellenőrzi a Kormányt és nem fordítva.
Ez is igaz. A Kormány nem ellenőrizheti a Számvevőszéket. De akkor ki teheti meg? A parlament. Ahol a Kormánynak kétharmados többsége van. Így közjogilag bármikor akadálytalanul végrehajthatja a Számvevőszék teljes megújítását, ahol még a mai napig is a Fideszhez lojális emberek folytatják az ország számára káros tevékenységeiket.
A fideszesek állítják, hogy a szeptemberben felálló Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal az új ÁVH. Az NVVH feladata lesz megpróbálni visszaszerezni olyan vagyonokat, melyeket az előző kormány idején loptak el a közvagyonból. Leszámolást, önkényt és bosszút kiáltanak.
Hogyan lehet megkülönböztetni a valódi elszámoltatást a bosszútól?
A jogállami működésben a politikai retorikától függetlenül az alábbi objektív szempontok mutatják meg, hogy egy vizsgálat jogos-e, vagy valóban koholt vádakon alapul:
A jogszabályok egyenlő alkalmazása: Ha az új hatóságok csak és kizárólag a korábbi kormányzati szereplőket vizsgálják, miközben az új kormány körüli gyanús ügyeket figyelmen kívül hagyják, az erősíti a politikai részrehajlás vádját. Ha viszont a szabályok mindenkire egyformán vonatkoznak, a vizsgálatok legitimációja megkérdőjelezhetetlen.
Nyilvános és megismerhető bizonyítékok: Az ÁVH zárt ajtók mögött, titkosított vallomások alapján ítélt el embereket. Egy modern vagyonosodási vizsgálat vagy számvevőszéki átvilágítás során a bizonyítékoknak (bankszámlák, szerződések, közbeszerzési papírok) nyilvánosnak és ellenőrizhetőnek kell lenniük.
A független bíróság szerepe: A legfőbb garancia a független igazságszolgáltatás. Ha a Vagyonszerzési Hivatal vagy a Parlament vizsgálatai után az ügyek a független bíróság elé kerülnek, ahol a vádlottaknak valódi joga van a védekezésre és a fellebbezésre, akkor a „koholt vád” narratívája jogilag összeomlik.
Összegezve: Lehet naponta százszor mikrofonokba lihegni, hogy új ÁVH van kialakulóban, ez egyszerűen nem igaz. Mint ahogy védvonalra sincs semmi szükség.